核心提示：在超市花幾元錢買到過了保質(zhì)期的酸奶，能否要求賠償？遇到涉及食品安全的消費(fèi)糾紛，如何正確維權(quán)？一起來看看鯉城法院審理的一起買賣合同糾紛案件。

在超市花幾元錢買到過了保質(zhì)期的酸奶，能否要求賠償？遇到涉及食品安全的消費(fèi)糾紛，如何正確維權(quán)？一起來看看鯉城法院審理的一起買賣合同糾紛案件。

01

案情回顧

2023年12月22日，劉先生以5.9元的價(jià)格在鯉城區(qū)某超市購買了一盒酸奶，次日食用時(shí)發(fā)現(xiàn)該酸奶在購買時(shí)就已過保質(zhì)期，就向超市主張賠償，但超市拒絕賠償。

后劉先生向市場監(jiān)督管理所投訴，雙方經(jīng)調(diào)解仍未能達(dá)成協(xié)議，劉先生遂向鯉城法院提起訴訟。

02

法院審理

食品消費(fèi)關(guān)乎百姓生命安全，不可忽視。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第五十四條第一款：食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求儲(chǔ)存食品，定期檢查庫存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品。

第一百四十八條第二款：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

鯉城法院受理案件后，向超市釋明食品安全法上述規(guī)定，并主持雙方進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，超市當(dāng)場賠償劉先生500元，該起糾紛順利得到化解。

03

法官提示

食用超過保質(zhì)期的食品有可能造成人身傷害，商家在經(jīng)營時(shí)應(yīng)該特別注意商品的保質(zhì)期，定期對(duì)庫存和在售食品進(jìn)行檢查，及時(shí)將過期商品下架，避免發(fā)生危害消費(fèi)者身體健康的安全隱患或糾紛。

同時(shí)，消費(fèi)者買到過期產(chǎn)品時(shí)，要及時(shí)保存證據(jù)，生產(chǎn)者或者銷售者拒絕賠償時(shí)，拿起法律武器積極維權(quán)。

供稿部門：鯉中法庭