自2013年2月以來，全球共報告1160例H7N9病例。我國內地已發(fā)生5次季節(jié)性流行。第5次疫情病例數明顯增加。自2016年11月至2017年2月20日，我國內地已報告422例H7N9病例。
　　H7N9病毒近幾年在人類間不斷地流行，雖然仍呈散發(fā)分布，幾次流行之間沒有流行病學關聯(lián)，但其對人的感染力、毒力以及人際傳播能力等問題一直備受國內外廣泛關注。為此，本報專訪中國畜牧業(yè)協(xié)會白羽肉雞聯(lián)盟總裁李景輝，進一步澄清相關說法。
　　只叫H7N9病毒，而非H7N9禽流感
　　我們注意到，H7N9的稱謂有很多，有的是“H7N9禽流感”，有的是H7N9病毒，到底哪一個正確呢?
　　李景輝：國際衛(wèi)生組織(WHO)、國際動物健康組織(OIE)及國際糧農組織(FAO)等對動物、植物及人類疫病的命名有著規(guī)范做法，在命名中包含了首先發(fā)現的地點(一般是指國家)、宿主(在什么生物中發(fā)現的)等輔助元素，如以前曾經報道過的墨西哥流感、H1NI豬流感等，但最近以來，隨著大眾傳媒的迅速發(fā)展，WHO、OIE、FAO發(fā)現傳統(tǒng)的學術界的命名方式可能引發(fā)社會的不穩(wěn)定，隨之就主張在傳媒領域去掉地名和宿主名，如”人感染豬H1N1病毒”改為“人感染H1N1病毒”，以發(fā)現國命名的疫病也在傳媒領域去掉了首先發(fā)現國的國名等;2014年上述三個國際組織與我國相關部門對在我國首次發(fā)現(也是世界首次)H7N9病毒引發(fā)人類感染事件后的命名時，考慮到可能引發(fā)的社會問題，就建議在公眾傳媒領域使用不帶宿主的名稱，即H7N9流感病毒，人因此而感染發(fā)病稱之H7N9流感;因為首先在什么地點發(fā)現、在什么生物種中發(fā)現都不能肯定病毒的真正來源，只限于學術界命名而已。然而，很遺憾，在H7N9事件初期，首先發(fā)聲的主要傳媒界沒有按照國際組織的建議使用疫病名稱，雖然經過家禽業(yè)主和主管部門的努力，主要媒體規(guī)范了稱謂，但已經對家禽業(yè)造成了巨大的傷害。
　　人感染H7N9病毒為小概率事件，無需恐慌
　　中國食品安全報：今年1月以來，人感染H7N9流感病例有所增加，以浙江、湖南等省較為集中。消費者非?？只?，我們該如何看待這種情況?
　　李景輝：國家流感參考實驗室檢測表明，人感染H7N9病毒為偶發(fā)、散發(fā)型，沒有足夠證據證明病毒是通過家禽“直接”傳播給人，養(yǎng)禽場未檢出H7N9流感病毒。全國上千萬家禽合法的從業(yè)者(包括種禽飼養(yǎng)場人員、商品家禽飼養(yǎng)場人員、家禽孵化場人員、家禽飼料廠人員、家禽孵化場人員、符合國家各項法規(guī)的家禽屠宰場人員、家禽肉制品加工廠人員、符合衛(wèi)生條件的鮮凍家禽銷售相關人員等;不包括違反動物防疫法、違反食品安全法、違反環(huán)境衛(wèi)生相關規(guī)定、違反畜禽屠宰規(guī)范等的極小部分家禽業(yè)者)沒有被感染發(fā)病的。
　　最新研究結果初步揭示H7N9病毒可能來自于歐亞大陸遷徙至東亞地區(qū)的野鳥所攜帶的禽流感病毒與中國上海、浙江、江蘇等地的鴨群和雞群所攜帶的禽流感病毒發(fā)生的基因重組。
　　人感染H7N9病毒的概率遠低于感染季節(jié)性流感病毒的概率，而且人際間傳播也概率極小。本次流行的H7N9流感病毒已被證實因基因變異獲得對人類高親嗜力的α-2，6唾液酸多糖受體而使人類對其易感，但這并不能說明H7N9病毒就一定會由禽類蔓延至人類，比如，本次與H7N9人流感病例密切接觸的600余人經醫(yī)學觀察均未檢出 H7N9或出現感染癥狀。
　　H7N9可防可治，多方科學對待各盡其職
　　中國食品安全報： H7N9疫情發(fā)生，禽業(yè)受到很大沖擊，作為行業(yè)組織，有哪些幫扶渡困的建議?
　　李景輝：我國白羽肉雞每年的屠宰數量在50億只左右，是我國僅次于豬肉的第二大人類動物蛋白質來源，白羽肉雞在我國雖然只有三十多年的歷史，但白羽肉雞從一開始就采用了“規(guī)模飼養(yǎng)、集中屠宰、冷鏈運輸、冰鮮上市”的生產營銷模式，這種模式正是國務院防控H7N9所要求的，因為白羽肉雞一開始就不通過活雞銷售、農貿市場屠宰的方式營運，希望其他家禽龍頭企業(yè)快速帶動養(yǎng)殖戶完成農貿屠宰向集中屠宰冰鮮上市的轉型，這不僅是控制H7N9的需要，也是公共衛(wèi)生、動物福福利的要求。
　　因此建議各有關部門在防控時不要一味籠統(tǒng)地提示“避免接觸活禽”，同時也應該提示消費者不要到發(fā)病過的農貿市場購買活禽;二是不要限制合法合規(guī)的活禽、禽蛋、禽苗及鮮凍家禽制品的采購、銷售、消費。