剛才看到了一篇周小平寫的文章：要警惕西方借環(huán)保牌毀滅中國人?？赐旰蟛缓?，我們養(yǎng)豬行業(yè)這兩年盛行的拆豬場風(fēng)波是否有異曲同工之妙呢？
政策：
國家對于農(nóng)業(yè)的發(fā)展策略及綱要已經(jīng)提的很清晰，增加農(nóng)民收入，限制特大型規(guī)模養(yǎng)殖的建設(shè)，鼓勵(lì)及發(fā)展適合中國的特色家庭農(nóng)場模式。通過政府的鼓勵(lì)及幫扶，力爭在一定時(shí)期內(nèi)引導(dǎo)中國農(nóng)業(yè)走向循環(huán)農(nóng)業(yè)之路，增加人民群眾的幸福感及幸福指數(shù)。
現(xiàn)實(shí)：
現(xiàn)實(shí)呢？是小豬場不斷的被拆、大型豬場在不斷的擴(kuò)張，各地的豬場強(qiáng)拆一刀切風(fēng)波時(shí)有發(fā)生。很多豬場欲哭無淚，多年的心血及投資付之東流，甚至身背巨債、生無可戀的輕生者也不新鮮。
誠然，我們都向往碧水藍(lán)天，我們都喜歡沒有霧霾的天氣，但是請注意我們還是發(fā)展國家，我們的農(nóng)民群體還很窮，如果有其他的謀生之路，誰還愿意去養(yǎng)豬？誰還愿意去種地？
大豆淪陷、玉米淪陷、難道養(yǎng)豬業(yè)也要淪陷？
為什么：
為什么國家制定的惠農(nóng)政策總是被陰奉陽違，總是被反其道而行之？除了懶政之外，是不是還有利益的影子？
至于拆了豬場建房子，拆了小的建大的，這些行為里面如果沒有利益的影子，鬼都不信。
那么為什么國家層面的惠農(nóng)政策被熟視無睹呢？更多的原因可能是官老爺沒利可圖還要倒貼幫扶的原因使然吧。畢竟中國的小散很多，需要花費(fèi)的時(shí)間、精力及物力可能是一個(gè)天文數(shù)字，這種現(xiàn)實(shí)的困難下，哪有一拆來的痛快，哪有一拆來的舒爽？
猜測：
如果一旦這種環(huán)保政策被西方敵對勢力利用，加上媒體的推波助瀾。那么一輪拆遷過后，中國的中小豬場被拆完了，大型豬場被建起來了。當(dāng)?shù)卣?，被拆的養(yǎng)豬人卻哭了。
糧食賣不上價(jià)、種菜賠錢、打工去哪里？一系列的社會(huì)問題來了。還刺激消費(fèi)？還忽悠農(nóng)民買房？他們拿什么去消費(fèi)？他們拿什么去買房？
大型企業(yè)就能解決環(huán)保問題？解決環(huán)保問題需要多大的運(yùn)營成本？如果一旦中國養(yǎng)豬業(yè)形成特大型的規(guī)模化養(yǎng)豬格局，那么降低豬肉成本只會(huì)成為一個(gè)笑話。
隨之而來的可能就是外資收購、入股.......國外的便宜豬肉合法的進(jìn)軍國內(nèi)市場。養(yǎng)豬業(yè)完全被資本集團(tuán)控制、從種豬、飼料、獸藥、設(shè)備、技術(shù)、模式..........那么能留給國內(nèi)養(yǎng)豬業(yè)的利潤還剩下幾個(gè)銅板？
進(jìn)而可能出現(xiàn)的就是大豆業(yè)的覆轍，我們的農(nóng)民可能會(huì)更窮，我們的強(qiáng)國富民戰(zhàn)略將會(huì)成為........
以環(huán)保的名義忽悠南非已有先例，別忘了90年代的南非可是發(fā)達(dá)國家，現(xiàn)在呢？而且我們現(xiàn)在只是發(fā)展中國家而已。
亡我心不死的西方國家沒那么多好心，我們過內(nèi)的消費(fèi)群體是一塊肥肉，西方國家對于過內(nèi)的養(yǎng)豬業(yè)垂涎已久已經(jīng)不是什么所謂的秘密。如果因?yàn)榄h(huán)保政策讓西方國家得逞，試問那些不顧中國國情的參與者還有何臉面去面對世人？
不易：
農(nóng)民不易，往上數(shù)三代，我們的官老爺們有幾個(gè)祖上不是農(nóng)民出身？當(dāng)農(nóng)民難，當(dāng)養(yǎng)豬人更難?，F(xiàn)在種地賺錢的有幾個(gè)？養(yǎng)豬承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)又有多大？中國從事養(yǎng)豬業(yè)的人又有多少？
如果高昂的環(huán)保成本超出了他們的承受能力，如果他們大部分人失業(yè)，如果他們很多人的豬場被強(qiáng)拆.........那么這些失業(yè)后的群體怎么辦？會(huì)不會(huì)帶來更多的社會(huì)問題？
所謂的增加農(nóng)民收入，所謂的建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，所謂的執(zhí)政為民會(huì)不會(huì)成為一紙空文？
引導(dǎo)：
當(dāng)我們各地的官老爺在想著怎么去一勞永逸的一拆了之的時(shí)候，是否去多考慮一些，多調(diào)查一點(diǎn)。
如果真的能在探索中引導(dǎo)這些豬場和農(nóng)民走出一條適合中國的種養(yǎng)一體化的循環(huán)農(nóng)業(yè)之路，不但能解決農(nóng)民的收入問題，還能解決當(dāng)?shù)氐奈廴締栴}、更能解決當(dāng)?shù)氐牟嘶@子問題，還能解決消費(fèi)等等一系列的問題。這豈不是大功一件？
反之，如果一旦猜測成為現(xiàn)實(shí)，真有西方國家的推波助瀾，形成了中國豬業(yè)被國外資本控制的事實(shí)，烏紗不保都是小事，千古罵名是跑不了的。
與其承擔(dān)這么大的風(fēng)險(xiǎn)，何不順勢而為，只不過是需要一些時(shí)間，需要一些投入問題。引導(dǎo)與亂搞那個(gè)風(fēng)險(xiǎn)更大些？
聲明：
以上純屬讀了周先生文章后的一點(diǎn)思考，相信高層對于中國養(yǎng)豬業(yè)的規(guī)劃政策比我們這些屁民棋高N籌，我們這些小人物也就有發(fā)發(fā)牢騷的權(quán)利，但是萬一被高層看到了呢？萬一現(xiàn)在一刀切的拆豬場風(fēng)波被叫停了呢？希望還是要有的，盡管很渺茫，但是試一試的勇氣還是要有的！