一家農(nóng)牧企業(yè)在銀行貸款4000萬(wàn)元逾期未還，法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)猛然發(fā)現(xiàn)：企業(yè)質(zhì)押給銀行的800噸“牛羊肉”竟是注水鴨肉。

這起離奇的騙貸案，發(fā)生在內(nèi)蒙古綠色大地農(nóng)牧業(yè)有限公司（下稱“綠色公司”），涉事銀行為錫林浩特農(nóng)村合作銀行（下稱“錫林浩特農(nóng)合行”）。這起案件不僅造成銀行近4000萬(wàn)元損失，還讓70多名牧民血本無(wú)歸。

2023年前后，綠色公司因4000余萬(wàn)元貸款逾期未還被告上法庭。

法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)讓所有人瞠目結(jié)舌：企業(yè)質(zhì)押給銀行的808.74噸"牛羊肉"中，竟有800余噸是來(lái)自山東的注水鴨肉。

這些鴨肉經(jīng)過(guò)加工包裝，貼上了牛羊肉檢驗(yàn)合格標(biāo)簽，僅有約65噸是真正的牛羊肉制品。

調(diào)查顯示，胡國(guó)棟在2019年至2021年間，多次從山東購(gòu)入低價(jià)鴨肉，以每噸4000-4800元不等的價(jià)格購(gòu)入總計(jì)約500噸鴨肉，然后裝入標(biāo)有"精選羔羊肉"的包裝盒，存入冷庫(kù)冒充牛羊肉質(zhì)押。

更令人震驚的是，作為當(dāng)?shù)?倉(cāng)融通"信貸業(yè)務(wù)的質(zhì)押物，這些鴨肉竟然通過(guò)了銀行和第三方監(jiān)管公司的層層檢查。

綠色公司曾是錫林郭勒盟的明星企業(yè)，擁有年加工羊30萬(wàn)只、牛5000頭的能力，被列為內(nèi)蒙古自治區(qū)扶貧龍頭企業(yè)。公司法定代表人胡國(guó)棟更是一身光環(huán)：阿巴嘎旗第十五屆人大代表、錫林郭勒盟全盟勞動(dòng)模范。

然而，這家表面光鮮的企業(yè)早已危機(jī)四伏。2020年起，綠色公司資金鏈斷裂，胡國(guó)棟為維持經(jīng)營(yíng)，一方面用虛假質(zhì)押獲取銀行貸款，另一方面以高價(jià)收購(gòu)為誘餌，騙取74名牧民價(jià)值2030萬(wàn)元的牛羊，造成1690萬(wàn)元損失無(wú)法追回。至案發(fā)時(shí)，企業(yè)已嚴(yán)重資不抵債，欠債高達(dá)5700余萬(wàn)元。

值得深思的是，這起騙局能夠得逞，暴露出銀行監(jiān)管的嚴(yán)重漏洞。作為"倉(cāng)融通"業(yè)務(wù)的推出方，錫林浩特農(nóng)村合作銀行依賴第三方監(jiān)管公司進(jìn)行質(zhì)押物監(jiān)管，卻未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性核查。監(jiān)管公司雖發(fā)現(xiàn)異常，但未能有效阻止，最終導(dǎo)致價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的虛假質(zhì)押物蒙混過(guò)關(guān)。

法院認(rèn)定，銀行在貸款審批中過(guò)度依賴抵押物和第三方報(bào)告，未履行盡職調(diào)查職責(zé)；貸款發(fā)放后也缺乏持續(xù)監(jiān)管，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況惡化。這種"外包式"風(fēng)控模式為詐騙行為提供了可乘之機(jī)。

15年刑期定局，“續(xù)命”計(jì)劃徹底破產(chǎn)

2024年12月，阿巴嘎旗法院一審判決：胡國(guó)棟犯騙取貸款罪判5年、合同詐騙罪判13年，合并執(zhí)行15年，罰金20萬(wàn)元。二審維持原判，目前未申訴。

其實(shí)胡國(guó)棟早就意識(shí)到了問題。2019年他就在一次行業(yè)會(huì)議上說(shuō)，錫林郭勒盟的羊肉出欄有淡旺季，只能做凍品，成本高、利潤(rùn)低，企業(yè)壓力大，還建議政府多給點(diǎn)資金和政策支持。案件審理時(shí)他也提到，2020年本來(lái)想把企業(yè)賣掉，但疫情耽誤了；之后為了“續(xù)命”，只能硬撐著維持屠宰量，靠虧損換時(shí)間，先還利息保征信，高價(jià)收羊再低價(jià)賣，最后還是撐不下去，資金鏈斷了。

如今，綠色公司的廠區(qū)、設(shè)備已經(jīng)在阿里法拍上掛了6次，價(jià)格從2313萬(wàn)降到1769.8萬(wàn)，2025年8月31日結(jié)束的60天變賣，還是沒人買。

這場(chǎng)鬧劇落幕，留下的不只是銀行和牧民的損失，更該讓金融機(jī)構(gòu)反思：創(chuàng)新信貸產(chǎn)品時(shí)，監(jiān)管怎么跟上？也該給企業(yè)提個(gè)醒：靠欺詐“續(xù)命”，終究是死路一條。這起案件給金融行業(yè)敲響警鐘：在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，必須筑牢風(fēng)險(xiǎn)防控底線。而對(duì)于像綠色公司這樣披著公益外衣的企業(yè)，社會(huì)公眾和監(jiān)管部門更應(yīng)保持清醒認(rèn)識(shí)，避免被表面光環(huán)所迷惑。目前，該案造成的巨額損失仍有待追償，其警示意義值得各方深思。