首頁
豬場強(qiáng)拆在全國各地鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，養(yǎng)殖戶、媒體和政府官員各有看法，這次我們以人民的名義看強(qiáng)拆豬場！
強(qiáng)拆一詞本身具有暴力傾向，強(qiáng)拆豬場自然成了眾矢之的，只要哪個地方強(qiáng)拆豬場，微信圈就開始刷屏，議論紛紛。
政府為什么強(qiáng)拆？因?yàn)榄h(huán)保。那以前為什么不拆？其一以前環(huán)保沒這么嚴(yán)；其二以前人民的環(huán)保意識沒這么強(qiáng)烈。以前沒什么人投訴，投訴了也沒什么人認(rèn)真管，如今不一樣，有投訴就有人管，不管就要下課。
是否環(huán)保就一定要拆豬場？不是，但從管理者來看，在所有環(huán)境治理的方案中，強(qiáng)拆是最簡單的、不會反復(fù)的、一勞永逸的最佳方案，至于人民的利益，按照少數(shù)管理者的邏輯，強(qiáng)拆也是為了人民的利益，打著人民反人民是最不會被追責(zé)的，也是最安全的、不需要什么智慧的。
那么，有沒有既利于此人民，又利于彼人民的方案呢？當(dāng)然有，問題是實(shí)施起來，既要有耐心，又要有愛心，而這兩者很多年前就已經(jīng)丟了，只剩下狠心和決心，至于誰傷心，只要管理者安心就無所謂了。
有管理者說，不一刀切基本就實(shí)行不了，現(xiàn)在的人民不像以前那么聽話了，也不像以前那么考慮國家的利益了。
此話不能說一點(diǎn)道理沒有，的確有少數(shù)人為了個人利益，利用國家政策的空擋與管理者玩貓抓老鼠的游戲，而周邊的人不僅沒有協(xié)助管理者解決，反而形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，一起對抗，從這個角度來說，少數(shù)人民是有責(zé)任的。
但我認(rèn)為在這個現(xiàn)象背后一定還掩藏了什么，例如公平、公正等等，因?yàn)?，有些人民表達(dá)訴求唯一能夠得到重視的途徑，就是極端行為。
到底是誰最想拆豬場？一定不是真想進(jìn)行環(huán)境治理的人，而是想揚(yáng)名立萬的政客。
一個奇特的現(xiàn)象就是，一個地方新上任官員最容易發(fā)布強(qiáng)拆豬場的指令，豬場老板最怕的就是地方換一把手，接下來發(fā)生什么無法預(yù)測。個別地方上一任官員還在鼓勵規(guī)模養(yǎng)殖，新一任政策就變了，所以現(xiàn)在有地方委托我引進(jìn)規(guī)模養(yǎng)殖場，我很糾結(jié)，會不會下一任政策改變，我豈不是禍害了朋友。
最近在微信上出現(xiàn)了多種聲音，一方面農(nóng)業(yè)部呼吁給養(yǎng)殖業(yè)留點(diǎn)空間，一方面是某些地方政府?dāng)乇M殺絕，養(yǎng)殖從業(yè)者可就苦逼了，真不知道該如何決策。
有地方政府出臺政策，鼓勵到隔壁省份養(yǎng)殖，覺得也有道理，問題是，人民怎么想？風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如何才能解決根本性問題呢！中國種植業(yè)為什么農(nóng)藥使用量大，就是因?yàn)槊恳患摇⒚恳黄瑖姙⑥r(nóng)藥時間不一致，其中一家灑農(nóng)藥時，蟲子就飛到隔壁田里，如此類推，過幾天農(nóng)藥藥效過了，蟲子再飛回來，如此反復(fù)，周而復(fù)始，浪費(fèi)的是大量人力物力，而蟲子依然肥美無限、千秋萬代昌。
所以，我覺得還是以人民的名義，請求在強(qiáng)拆豬場前，思考一下是否還有更好、更科學(xué)的方法，環(huán)境不是一天變壞的，也就不應(yīng)該強(qiáng)求一天變好，但人民還是要吃豬肉的。
編輯：姚紅
免責(zé)聲明：
- 1、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
- 2、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章均已注明來源，版權(quán)歸原作者所有，內(nèi)容僅供讀者參考，如有侵犯原作者權(quán)益，請及時聯(lián)系我們刪除?。娫挘?371-65778965 ）
- 3、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處及作者。感謝您的支持和理解！
