這一突破下限的“類比”，出自英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近期刊發(fā)文章，并由其官方賬號(hào)截取出來，于6月28日發(fā)布在推特平臺(tái)。該推文一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)不滿，許多網(wǎng)友痛斥《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》此舉無疑是種族主義行為。

受疫情影響、俄烏沖突和西方制裁的沖擊，全球糧食價(jià)格一直維持高位，世貿(mào)組織多次就供應(yīng)短缺等糧食危機(jī)發(fā)出警告。世界糧食計(jì)劃署此前表示，預(yù)計(jì)有4700萬人因此面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn)。

文章援引數(shù)據(jù)指出，其實(shí)各國(guó)已經(jīng)種植了足夠多的谷物來滿足人類的實(shí)用需求，但問題是，“只有不到一半的糧食被人類吃掉了”，其中43%用于生物燃料和喂養(yǎng)牲畜，這是俄烏兩國(guó)糧食產(chǎn)量總和的六倍。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，全球糧食產(chǎn)量在2010年以來增長(zhǎng)了17%，超過了人口增長(zhǎng)6個(gè)百分點(diǎn)。即便如此，還是有很多人挨餓，因?yàn)槎嗌a(chǎn)出的糧食被用于其他用途。其中近十分之一被轉(zhuǎn)化為生物燃料，主要用于為汽車提供動(dòng)力；但更多的糧食用于飼養(yǎng)牲畜。

讀到這里，文章內(nèi)容還算正常。但令人“嘆為觀止”的是，為了印證數(shù)據(jù)和論點(diǎn)的正確性，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》隨后以豬為例，并將之同中國(guó)人放在一起比較食用糧食的總量。

面對(duì)眾怒，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》6月29日修改了文章，同時(shí)在文章末尾做出“澄清”?！斑@篇文章的早期版本將豬的糧食消費(fèi)量與中國(guó)人的糧食消費(fèi)量進(jìn)行了比較。我們選擇中國(guó)僅僅是因?yàn)橹袊?guó)是世界上小麥和大米的主要消費(fèi)國(guó)?！?

“人寫不出來這種話”，對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的騷操作，CGTN主持人劉欣的評(píng)價(jià)一針見血。

推文截圖（下同）

對(duì)此，中國(guó)日?qǐng)?bào)歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華在推特上怒懟：“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志顯然是一群豬開辦并運(yùn)營(yíng)的，是一群種族主義的豬。”截至29日下午17時(shí)，陳衛(wèi)華的回帖獲得了超過3400個(gè)贊，并且還在不斷上升。

另據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一份聲明中稱：“中國(guó)讀者已經(jīng)聯(lián)系我們，表示了對(duì)這種比較的反對(duì)。由于我們的本意絕不是要引起分歧，所以我們重修改了文章的措辭，使我們的意思變得絕對(duì)清楚?！?/strong>