中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體水平大體相當(dāng)于美、英等國20世紀(jì)60年代末到80年代初水平，同日本20世紀(jì)90年代初期水平相當(dāng)，與印度、巴西等國基本處于相同的發(fā)展階段。

基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)報道，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展到什么階段了？這個問題有了最新答案。近日，《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》期刊發(fā)表文章稱，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體水平大體相當(dāng)于美、英等國20世紀(jì)60年代末到80年代初水平，同日本20世紀(jì)90年代初期水平相當(dāng)，與印度、巴西等國基本處于相同的發(fā)展階段。

這篇文章題目為《基于產(chǎn)業(yè)要素年代差距分析的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平國際比較研究》，通訊作者是來自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所的胡志全研究員。作者認(rèn)為，中美農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的綜合年代差距40年左右。也就是說，當(dāng)前中國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與美國20世紀(jì)60年代末期的水平相當(dāng)，與英國20世紀(jì)80年代初期的水平相當(dāng)，與日本20世紀(jì)90年代初的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相當(dāng)。

文章認(rèn)為，長期以來，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴政策調(diào)控和財政補貼，重視農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)功能的發(fā)揮，卻忽視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的市場屬性，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益難以獲得提升。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)全面的現(xiàn)代化，絕不應(yīng)是部分指標(biāo)的趕英超美，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益不高已經(jīng)成為當(dāng)前限制農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的兩個突出點。

作者建議，未來農(nóng)業(yè)政策的制定不僅要保證農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)功能的發(fā)揮，更要重視發(fā)揮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的市場地位，進一步革除限制要素流動的制度障礙，推動農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移，促進土地流轉(zhuǎn)集中，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化水平，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提升勞動效率和經(jīng)濟效益，改變農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)從“大而不強”向高產(chǎn)、高效和高附加轉(zhuǎn)變。

不同的研究方法會得到迥異的結(jié)論。此前，中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心發(fā)布《中國現(xiàn)代化報告2012——農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》稱，從綜合農(nóng)業(yè)增加值比例、農(nóng)業(yè)勞動力比例、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的平均年差來看，中國落后英國151年、美國108年、日本60年、巴西33年。